De Westlandse VVD complimenteert gemeente Westland met het doortastende optreden. In een tijd dat legaal vuurwerk over één kam wordt geschoren met illegaal vuurwerk, is het belangrijk om juist illegaal vuurwerk stevig aan te pakken.
Echter verbazen wij ons erover dat in deze vijf gevallen gekozen is voor slechts een last onder dwangsom; ofwel de daders komen nu weg met het delict. Pas bij een volgende overtreding zal de dwangsom opeisbaar worden. In de richtlijn voor strafvordering vuurwerkdelicten bestaan ook voor zogenaamde ‘first offenders’ flinke geldboetes en taakstraffen. Zie de richtlijn van het Openbaar Ministerie hier: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering- resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-vuurwerkdelicten-2020r001
Dit leidt tot de volgende vragen:
1. Waarom is er gekozen voor een last onder dwangsom en niet, mede met het oog op een afschrikkende werking, voor strafvervolging door het OM?
De mogelijke tijdelijk sluiting van woningen is door onze fractie in de raadscommissie van 28 november reeds geopperd. Dit zou momenteel niet mogelijk zijn op basis van de Wet Damocles (die ziet op drugspanden). Mogelijk biedt de uitbreiding sluitingsbevoegdheid voor de burgemeester in de Gemeentewet op grond van ‘verstoring van de openbare orde’.
2. Ziet de portefeuillehouder mogelijkheden om op basis van de Gemeentewet panden waar grote hoeveelheden illegaal vuurwerk worden aangetroffen tijdelijk te sluiten of hierover het gesprek, eventueel met tussenkomst van de VNG, aan te gaan met het ministerie van Justitie?