Voor dit soort bureaus is de opsporing van fraude dus een prikkel ter bevordering van hun inkomsten. Opsporing en mogelijke bestraffing zijn bij uitstek overheidstaken, zoals de Centrale Raad van Beroep ook in meerdere uitspraken heeft bepaald (b.v. Centrale Raad van Beroep 16 sept. 2014, zaaknummer 11/6506 WWB, ECLI:NL:CRVB:2014:2947).
De gemeente kan wel particuliere hulp inschakelen, maar de beoordeling en bestraffing van een overtreding hoort in overheidshanden thuis. Het voorbeeld uit Midden-Delfland liep dankzij rechterlijk ingrijpen goed af, betrokkene was volkomen ten onrechte beticht van fraude, maar een excuus namens de gemeente is niet gegeven. In het hoofdredactioneel commentaar sprak de NRC het vermoeden uit dat er naar schatting honderden soortgelijke gevallen zijn, getroffenen die zich niet altijd tot de rechter zullen wenden.
Het vorengaande geeft de fractie van VVD Westland aanleiding tot de volgende vragen:
- Maakt de gemeente Westland gebruik van particuliere opsporingsbureaus en zo ja, onder welke condities? Zo ja, is met het verstrekken van persoonlijke gegevens de privacy van betrokkenen op de juiste manier gewaarborgd, met andere woorden, welke opdracht krijgt een dergelijk bureau op basis van welke gegevens?
- Als er in Westland ook sprake is van het inhuren op basis van ‘no cure no pay’, bent u het met ons eens dat hier onmiddellijk een einde aan gemaakt moet worden, nu op grond van uitspraken van de hoogste bestuursrechter in o.a. sociaal bestuursrecht, dit nadrukkelijk een overheidstaak is?
- Kunt u beamen dat dit soort werkzaamheden moet plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van de wethouder die verantwoording aflegt over de uitkomsten en werkwijze tegenover de gemeenteraad?
De VVD verzoekt het college om bovenstaande vragen zo spoedig mogelijk binnen de gestelde termijn te beantwoorden.
Namens de fractie van VVD Westland,
Elly van der Wilk